Welcome to Wizard-Management and Consulting | |
| Новости Аналитика Статьи по консалтингу
Букмарк |
Достоинство западных консультантов - в умении соглашаться с правительством Когда в конце прошлого года Министерство экономического развития решило привлечь к реструктуризации российских естественных монополий независимых бизнес-консультантов, идея была воспринята бизнес-сообществом в целом благосклонно. Многие полагали, что независимые эксперты станут своеобразным буфером между "разнонаправленными" силами в правительстве и акционерами и с их помощью удастся избежать публичных "разборок". Сегодня, когда правительство определилось, по какой схеме будет проходить реформирование железнодорожной отрасли, и на подходе концепция реструктуризации другой важнейшей естественной монополии - РАО "ЕЭС России", очевидно, что прогнозы сбылись лишь отчасти. Вопросы возникли уже в тот момент, когда Минэкономразвития выбирало консультантов. "Мы собирались участвовать в одном из тендеров, но нам порекомендовали не тратить время, поскольку было заранее известно, что выбирать будут западного консультанта. Якобы для того, чтобы произвести впечатление на мировое сообщество. На кого? Всемирный банк и МВФ о нас и так все знают, им все равно", - сказал "Сегодня" представитель крупной российской аудиторской компании. Достойными правительство признало две именитые компании: "McKinsey" и "Arthur Andersen". Познакомившись с их стилем работы, ведущие российские аналитики на удивление единодушны во мнении, что нынешние консультанты - слегка модифицированный вариант "приватизационных консультантов" начала 90-х. "Они так же мало понимают в российских проблемах, так же слабо знакомы с законодательством, и исходят из столь же абстрактных понятий", - уверен директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. С этим трудно спорить: всего три недели назад представители "McKinsey" и "Arthur Andersen" пытались убедить "Сегодня", что передача имущества МПС из государственных унитарных предприятий в акционерное общество со 100-процентным госкапиталом не является приватизацией. Что именно консультанты с подобными познаниями могут "присоветовать", теперь уже известно. Достаточно вспомнить концепцию реструктуризации энергосистемы, которую специалисты "Arthur Andersen" за несколько дней переписали почти до неузнаваемости. Подобная "гибкость" изумила всех, кто знаком с методами работы фирмы на Западе. Один из наиболее уважаемых отечественных экспертов, работающий на правительство РФ, назвал оценки компании "Arthur Andersen" "неадекватными" и одинаково неприемлемыми для РАО и для госзаказчика. Михаил Делягин, считает, что на консультантов "надавили": "Исследование по РАО заказывало правительство. А в первобытных сообществах, к которым относится наш бюрократический аппарат, кто платит, тот и девушку танцует". По его мнению, с железнодорожниками иная ситуация, поскольку все консультации оплачивает МПС... Все опрошенные "Сегодня" экономисты единодушны во мнении, что в России сейчас достаточно опытных экспертов, которые способны сделать ту же работу. "Приглашая авторитетные компании, реформаторы их именем "освящают" свои программы. У правительства пока недостаточно доверия к отечественным консалтинговым структурам. А они не хуже разбираются в происходящем, и к тому же их финансовые условия гораздо более разумны", - уверен начальник отдела "Бюро экономического анализа" Александр Астапович. МПС заплатит за аудит и консалтинг по разным оценкам от 3 до 6 млн. долл., часть денег уже перечислена. Как тут не вспомнить начало 90-х, когда один час консультации по приватизационным займам стоил 900 долл. Интересно, что в число трех консультантов МПС все-таки попала одна отечественная фирма - "Современные бизнес-технологии" (СБТ). И надо же такому случиться, что именно с ней на прошлой неделе вышел громкий скандал: ряд ведущих сотрудников ушли из компании и увели значительную часть бизнеса. Руководство СБТ подало в суд, фактически обвинив экс-гендиректора Игоря Пикана в несоответствии служебному положению и мошенничестве. Обвинения серьезные, кроме того с таким же скандалом та же группа специалистов два года назад покинула компанию "Юникон". Однако на вопрос "Сегодня", будет ли правительство и дальше работать с СБТ, в Минэкономразвития ответили, что интерес для ведомства представляет не сама фирма, а ушедшая команда, с которой министерство давно и успешно работает. Тем самым критерии, по которым оценивается профессионализм привлекаемых консультантов, окончательно размываются. Как прокомментировал происходящее один из экспертов, "это пример того, что в правительстве предпочитают работать с апробированной командой, даже если она показала недостаточную компетентность. Лишь бы шли на компромисс". Сегодня |
| |
